Патентные услуги | Полвека взаимодействия с отечественным патентным ведомством

Л.Н.ЛИННИК, патентный поверенный,
член Общественного консультативного совета Роспатента

Практический опыт более, чем полувекового взаимодействия с отечественным патентным ведомством в статусах автора около 200 изобретений, внештатного патентного эксперта, руководителя сектора патентно-лицензионной работы крупного Особого конструкторского бюро Объединения "МЭЛЗ", преподавателя патентных дисциплин в различных учебных организациях, российского и евразийского патентного поверенного и, наконец, члена Общественного консультативного совета Роспатента, дает основание изложить некоторые сформировавшиеся за этот период впечатления и представления, которые могут заинтересовать и вызвать отклики, в частности, контактировавших с автором публикации специалистов. В СССР пропаганде научно-технического прогресса и созданию условий для изобретательства, а также детского технического творчества уделялось гораздо больше внимания, чем в настоящее время в Российской Федерации. Общественное признание, стимулирование труда, престижность статуса ученых, инженеров и изобретателей и привлекательность этих профессий для выбирающих свой жизненный путь учащихся также были существенно выше.

Возможность с начальных классов школы заниматься в нескольких разнопрофильных технических кружках предопределила, в частности, то, что впервые изобретателем меня публично назвали примерно в тринадцатилетнем возрасте в газете "Пионерская правда" в связи с описанными внесенными новшествами в конструирование авиамоделей, за которые был награжден несколькими Почетными грамотами и получил удостоверение инструктора по авиамоделизму Добровольного общества содействия Армии, Авиации и Флоту - достаточно массовой в СССР организации. Дальнейшие занятия в кружке киномехаников позволили сдать экстерном необходимые экзамены, в 16лет получить квалификацию киномеханика 2-й категории и оформить одно из усовершенствований грейферно-обтюраторного механизма широко распространенного в то время передвижного киноаппарата "Украина" заявкой на предполагаемое изобретение. Дату 12.07.1957г. подачи этой заявки в Государственный комитет по делам открытий и изобретений при Совете министров СССР (кратко Госкомизобретений) можно считать началом моего дальнейшего полувекового многопланового взаимодействия в различных статусах с этим ведомством, претерпевшим большое количество различных изменений, и называемом ныне кратко Роспатентом. За столь длительный период произошли очень большие изменения, как в законодательстве, так и в особенностях правовой охраны различных объектов интеллектуальной собственности и даже в социальной системе нашего общества.

Недостатки оформления первой заявки на изобретение, указанные экспертизой, послужили в процессе активизации изобретательской деятельности серьезным импульсом к изучению нормативных документов по изобретательству и правовой охране различных объектов интеллектуальной собственности, которое продолжалось в дальнейшем практически непрерывно до настоящего времени с периодическим участием в работе над их совершенствованием. Немалую роль в систематизации знаний и повышении квалификации сыграли учеба и окончание с отличием Высших государственных курсов патентоведения и изобретательства (ВГКПИ) и Центрального института повышения квалификации руководящих работников и специалистов народного хозяйства в области патентной работы (ЦИПК, ныне Российский институт интеллектуальной собственности), созданных по инициативе и длительное время осуществлявших деятельность под руководством В.А.Корнаева - патриарха отечественного патентного образования, которому 25.10.2007г. исполняется 90лет. Личные контакты с этим энергичным, обаятельным и выдающимся человеком сориентировали не только на углубленное изучение патентоведения, но и на преподавательскую работу в целях повышения уровня знаний специалистов в этой области, в частности, в Московском инженерно-физическом институте и Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

Однако особенно плодотворным оказалось освоение Теории решения изобретательских задач (далее ТРИЗ), основанной легендарным Г.С. Альтшулером, целенаправленное практическое использование которой позволило мне получить правовую защиту свыше 100 изобретений наряду с остальными, созданными преимущественно на базе изобретательской интуиции. Необходимо подчеркнуть полезную роль советского государства в пропаганде и поддержке массового обучения основам ТРИЗ, чего практически не наблюдается в настоящее время несмотря на то, что усилиями большого количества энтузиастов ТРИЗ существенно продвинулась в своем развитии, а специалисты в этой области объединились в Международную ассоциацию. Целесообразно здесь также отметить, что в условиях национализации интеллектуальной собственности в СССР, получение в Госкомизобретений, в частности, авторских свидетельств на изобретения не представляло исключительных прав их правообладателям, а являлось всего лишь государственным установлением факта создания изобретений и регистрацией их авторов, а также средством бесплатного обмена передовым опытом.

Не менее интересным этапом взаимодействия с патентным ведомством была работа с 1966г. общей длительностью с небольшими перерывами около 15 лет внештатным экспертом Отдела технической физики тогдашнего Всесоюзного научно-исследовательского института государственной патентной экспертизы (далее ВНИИГПЭ), на которую пригласили после защиты кандидатской диссертации. Институт внештатных экспертов, возникший в основном из-за перегрузки ВНИИГПЭ обилием заявок на изобретения, а также существовавшая в то время практика направления заявок для подготовки заключений по ним компетентных организаций, сыграли положительную роль не только в сокращении сроков рассмотрения заявок, но и в повышении качества и совершенствовании экспертизы. Обусловлено это было в основном тем, что на должности внештатных экспертов приглашались высококвалифицированные научные сотрудники в областях, в которых они проводили научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и хорошо представляли уровень достижений и состояние дела.

Работа внештатным экспертом оставила о себе очень хорошие впечатления и воспоминания, не только в связи с постоянным рассмотрением предполагаемых изобретений и исследованиями большого массива научно-технической информации для установления их соответствия условиям охраноспособности, но и общением с высокоинтеллектуальными коллегами, дружеские отношения со многими из которых сохранились до настоящего времени. Незабываемыми остались встречи с большим количеством ярких людей, как работников ведомства, так и новаторов, включая заслуженных изобретателей и рационализаторов. С некоторыми из них повезло работать непосредственно, например, с Заслуженными изобретателями Г.С.Берлиным и Р.А.Веселовским, а также с изобретателями Института электросварки имени Е.О.Патона, Ленинградского СКБ рентгеновской аппаратуры и др. в процессе экспертизы их заявок. Нельзя не отметить и то, что в отличие от многих стран в отечественном патентом ведомстве всегда среди его сотрудников было большинство высококвалифицированных женщин, которые в первую очередь уровнем своего менталитета создавали особую ауру общения.

Кроме того наиболее полезным во ВНИГПЭ было общение, в частности, с И.И. Петровым, в группе которого работал внештатным экспертом, Э.П.Скорняковым, труды которого всегда с интересом изучал, М.В.Пантелеевым, чье оппонирование при рассмотрении заявок на изобретения существенно сказалось на повышении квалификации, В.Н.Дементьевым и В.Б.Талянским, у которых всегда можно было получить консультацию по самым сложным вопросам, и др. Было бы некорректным не упомянуть также В.Ю.Джермакяна, многочисленные критические публикации которого в отношении предло-женных новаций в области зонтичных патентов способствовали устранению недостатков и их популяризации.

Многоплановый путь на протяжении полувека от начинающего изобретателя до патентного поверенного, члена Общественного консультативного совета Роспатента позволил не с позиций постороннего наблюдателя, а более или мене активного участника всех важнейших событий проследить сложный процесс видоизменений и реорганизаций в отечественном патентом ведомстве. Запомнились многие контакты с ведущими специалистами, а также руководителями патентного ведомства, которые предопределяли важнейшие аспекты его деятельности. Неординарное впечатление оставили о себе встречи с Ю.Е.Максаревым - как об элитарной личности, с Л.Е.Комаровым - как руководителем, который в спорных ситуациях всегда старался учесть в делопроизводстве в первую очередь доводы и интересы заявителя, с В.И. Блинниковым - как с исключительно деятельным, доброжелательным и отзывчивым человеком, с А.Д.Корчагиным, который много усилий вложил не только в совершенствование работы ведомства, но и в улучшение условий труда его сотрудников, а также и в реконструкцию всех помещений и строительство нового главного корпуса Роспатента. Некоторые из контактов переросли в долговременное сотрудничество и даже партнерство, например, с Ю.С.Самгиным в области совершенствования патентных технологий защиты изобретений.

За полвека действительно накопилось столько впечатлений, воспоминаний и разнообразной информации, что их невозможно отразить в рамках одной публикации. Однако, учитывая, что настоящее и будущее вырастают из прошлого, просьба к коллегам откликнуться на изложенное, прокомментировать со своих позиций его видение и отразить свои впечатления от взаимодействия с патентным ведомством.